合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 兩親性碳點(diǎn)CDS表面活性劑濃度、膠束對(duì)硅酸鹽溶液潤(rùn)滑性能的影響（一）
> 激光深熔焊接表面皺紋組織的產(chǎn)生原因及表面張力計(jì)算公式
> 咪唑類離子液體對(duì)不同煤塵潤(rùn)濕性能的影響規(guī)律（下）
> 表面活性劑對(duì)煤塵潤(rùn)濕效果的定量化研究
> 裂縫性水封氣藏解封過(guò)程中潤(rùn)濕反轉(zhuǎn)劑濃度、氣水界面張力變化（二）
> 低總濃度下實(shí)現(xiàn)"超低界面張力"與"高黏彈性乳狀液"的雙重突破
> pH、溫度、鹽度、碳源對(duì) 解烴菌BD-2產(chǎn)生物表面活性劑的影響——討論、結(jié)論
> 新型助排劑配方組分、對(duì)表/界面性能的影響及助排效果（二）
> 甜菜堿陽(yáng)離子表面活性劑壓裂液的破膠液表面張力測(cè)定
> 表面張力儀分析生物表面活性劑對(duì)菲、1-硝基萘的增溶與洗脫效果和機(jī)制
推薦新聞Info
-
> 燒結(jié)礦致密化行為研究：不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值（三）
> 燒結(jié)礦致密化行為研究：不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值（二）
> 燒結(jié)礦致密化行為研究：不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值（一）
> 如何提高非離子表面活性劑的表面張力預(yù)測(cè)精度
> 不同水淹程度的油藏環(huán)境下微生物提高采收率、采出液的表面張力與界面張力的變化（二）
> 不同水淹程度的油藏環(huán)境下微生物提高采收率、采出液的表面張力與界面張力的變化（一）
> 新型助排劑配方組分、對(duì)表/界面性能的影響及助排效果（三）
> 新型助排劑配方組分、對(duì)表/界面性能的影響及助排效果（二）
> 新型助排劑配方組分、對(duì)表/界面性能的影響及助排效果（一）
> 電噴霧質(zhì)譜離子源技術(shù)優(yōu)化策略：降低外鞘液表面張力，加速液滴溶劑蒸發(fā)
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤(rùn)濕性有影響？——結(jié)論、致謝！
來(lái)源：上海謂載 瀏覽 1531 次 發(fā)布時(shí)間:2021-11-09
結(jié)論
不像人工創(chuàng)造的穩(wěn)定的驅(qū)蟲表面或多孔 介質(zhì)，拒水土壤表現(xiàn)出潤(rùn)濕動(dòng)力學(xué)，由此 最初疏水的土壤隨著時(shí)間的推移變得親水 與水接觸時(shí)。 初始潤(rùn)濕動(dòng)力學(xué) 排斥土壤通常歸因于 固液界面能 (γSL)，或液汽界面能 (γLV) 的降低，或兩者兼而有之。 γLV 的減少 建議是由于土壤表面溶解 活性有機(jī)化合物進(jìn)入與水接觸的水中 土壤。 在這項(xiàng)研究中，我們測(cè)試了土傳表面的影響 潤(rùn)濕動(dòng)力學(xué)的活性物質(zhì)，并發(fā)現(xiàn)，與廣為接受的范式相反，土壤釋放表面 活性化合物不會(huì)加速潤(rùn)濕過(guò)程。 因此很明顯，固體界面能的變化 表面（γSL 或 γSV），而不是液汽 表面 (γLV) 必須在驅(qū)動(dòng)不穩(wěn)定排斥性土壤的潤(rùn)濕動(dòng)力學(xué)方面起主導(dǎo)作用。
致謝
本研究由以色列農(nóng)業(yè)部資助 和農(nóng)村發(fā)展，資助號(hào) 821-0088-04。
參考
Barrett, G. & Slaymaker, O. 1989. Identification, characterization, and hydrological implications of water repellency in mountain soils, southern British-Columbia. Catena, 16, 477–489.
Bisdom, E.B.A., Dekker, L.W. & Schoute, J.F.T. 1993. Water repellency of sieve fractions from sandy soils and relationships with organic material and soil structure. Geoderma, 56, 105–118.
Chen, Y. & Schnitzer, M. 1978. Surface-tension of aqueous-solutions of soil humic substances. Soil Science, 125, 7–15.
Dekker, L.W., Oostindie, K. & Ritsema, C.J. 2005. Exponential increase of publications related to soil water repellency. Australian Journal of Soil Research, 43, 403–441.
Dinar, E., Taraniuk, I., Graber, E.R., Katsman, S., Moise, T., Anttila, T. et al. 2006. Cloud condensation nuclei properties of model and atmospheric HULIS. Atmospheric Chemistry and Physics, 6, 2465–2481.
Doerr, S.H., Shakesby, R.A. & Walsh, R.P.D. 2000. Soil water repellency: its causes, characteristics and hydro-geomorphological significance. Earth-Science Reviews, 51, 33–65.
Doerr, S.H., Dekker, L.W., Ritsema, C.J., Shakesby, R.A. & Bryant, R. 2002. Water repellency of soils: the influence of ambient relative humidity. Soil Science Society of America Journal, 66, 401–405.
Ellerbrock, R.H., Gerke, H.H., Bachmann, J. & Goebel, M.O. 2005. Composition of organic matter fractions for explaining wettability of three forest soils. Soil Science Society of America Journal, 69, 57–66.
Feng, G.L., Letey, J. & Wu, L. 2002. The influence of two surfactants on infiltration into a water-repellent soil. Soil Science Society of America Journal, 66, 361–367.
Gee, G.W. & Bauder, J.W. 1986. Particle-size analysis. In: Methods of Soil Analysis. Part 1. Monograph No 9 (ed. A. Klute), pp. 383–411.
American Society of Agronomy, Madison, WI. Graber, E.R., Ben-Arie, O. & Wallach, R. 2006. Effect of sample disturbance on soil water repellency determination in sandy soils. Geoderma, 136, 11–19.
Hurrass, J. & Schaumann, G.E. 2006. Properties of soil organic matter and aqueous extracts of actually water repellent and wettable soil samples. Geoderma, 132, 222–239.
Letey, J. 1969. Measurement of contact angle, water drop penetration time, and critical surface tension. In: Proceedings of the Symposium on Water Repellent Soils 6–8 May 1968 (eds L.F. DeBano & J.F. Letey), pp. 43–47. University of California, Riverside, CA. Letey, J., Carrillo, M.L.K. & Pang, X.P. 2000. Approaches to characterize the degree of water repellency. Journal of Hydrology, 231–232, 61–65.
Ma'shum, M. & Farmer, V.C. 1985. Origin and assessment of water repellency of a sandy South Australian soil. Australian Journal of Soil Research, 23, 623–626.
Roy, J.L. & McGill, W.B. 2002. Assessing soil water repellency using the molarity of ethanol droplet (MED) test. Soil Science, 167, 83–97.
Tschapek, M. 1984. Criteria for determining the hydrophilicityhydrophobicity of soils. Zeitschrift fu¨r Pflanzenerna¨hrung und Bodenkunde, 147, 137–149.
Walkley, A. & Black, I.A. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modifi- cation of the chromic acid titration method. Soil Science, 37, 29–38. Wallach, R. & Graber, E.R. 2007. Effluent irrigation-induced soil water repellency: time dependent variation of infiltration rate and of water repellency at different levels of ambient relative humidity. Hydrological Processes, 21, 2346–2355.
Wallach, R., Ben-Arie, O. & Graber, E.R. 2005. Soil water repellency induced by long-term irrigation with treated sewage effluent. Journal of Environmental Quality, 34, 1910–1920.
Wallis, M.G. & Horne, D.J. 1992. Soil water repellency. Advances in Soil Science, 20, 91–140.
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤(rùn)濕性有影響？——概括、介紹
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤(rùn)濕性有影響？——材料和方法